A coerência de quem ganha, a incoerência de quem perde

OPINIÃO
Share this

Luca Bussotti

Num mundo líquido, em que a pós-verdade apoderou-se de uma opinião pública cada vez mais transtornada com fake news, insultos e queda das ideologias, as últimas eleições que ocorreram pelo mundo deram um resultado surpreendente: quem se manteve coerente ao programa e aos ideais anunciados ganhou, e vice-versa.

Os exemplos não faltam: no Brasil quem ganhou foi o presidente cessante, Lula. Apesar de nem todos gostarem dele, não é possível contrariar a ideia de que Lula cumpriu com as principais promessas feitas durante a campanha eleitoral de 2022, e implementadas durante o seu terceiro mandato. Em particular, o bloco social que Lula procurou proteger mais foi o das classes desfavorecidas, tão que o coeficiente de Gini, que mede o fosso entre ricos e pobres, ao longo da governação de Lula caiu. Hoje, Brasil está fora dos 10 países mais desiguais do mundo, em que outros entraram, tais como Angola e Moçambique.  No início do seu mandato, o expoente do PT tinha prometido acabar com a fome no Brasil, e de facto o país saiu da lista dos países com fome. O eleitorado desta faixa baixa, juntamente com algumas elites intelectuais e urbanizadas, garantiram a vitória de Lula no segundo turno das eleições brasileiras, fora de qualquer suspeita de improváveis fraudes eleitorais.

Um exemplo contrário é dado por Donald Trump, despedaçado nas eleições de mid term nos Estados Unidos. Trump tinha ganho com base em dois pressupostos: por um lado, a ideologia MAGA parecia dar novas esperanças às classes baixas e média-baixas de uma vida melhor. Mas isso não aconteceu, com a agravante de violências nunca vistas, mesmo contra cidadãos americanos, por parte da polícia especial em várias cidades do país. Por outro lado, o presidente americano entrou no actual mandato com uma perspectiva de paz mundial, começando pelo conflito russo-ucraniano. Até, no início do mandato, expressou o desejo de ganhar o Nobel da Paz, com o apoio de alguns líderes da direita europeia, entre os quais a primeira-ministra italiana, que agora está a tentar afastar-se do presidente americano. O resultado foi o apoio ao genocídio na Faixa de Gaza e além, assim como a insensata guerra contra o Irão, que já provocou uma enorme crise mundial.

Em África, o ANC regrediu ainda mais nas últimas eleições locais. Um resultado esperado, que representa uma continuidade com o trend dos últimos anos. Neste caso, também resulta evidente a incapacidade em manter as promessas de liberdade, emancipação, igualdade e oportunidades para todos, os quais se tinham perspectivado a partir de 1994, com o fim do Apartheid. Corrupção, colapso dos serviços públicos e crise económica são inimigos que o ANC não está a conseguir combater, com o resultado da contínua ascensão da DA e de partidos com base regional, como o de Jacob Zuma.

Na óptica de longo prazo, mesmo Moçambique está a enfrentar uma situação parecida. As promessas de libertação económica, além de política da independência naufragaram há muito tempo, ao passo que os ideais de abertura democrática e respeito pelos direitos humanos da viragem dos anos noventa também representam sonhos do passado.

Se, como dizia Maquiavel, o rio das instâncias populares deve ser reencaminhado dentro de canais institucionais, com o risco, se isso não acontecer, de transbordar de forma desordenada e imprevisível, o que hoje está a acontecer em Moçambique é que as grandes promessas feitas não estão sendo respeitadas, e o futuro do país está cada vez mais incerto.

No geral, não se trata – esta é a lição que parece emergir das últimas eleições ocorridas pelo mundo – de esquerda ou direita, mas sim de manter a coerência com relação ao que foi anunciado aos eleitores. E esta é uma boa notícia, uma vez que o poder das redes sociais, fake news e campanhas de ódio podem, sim, determinar uma vitória eleitoral, mas ela será episódica, sem ter a continuidade necessária para desenvolver uma acção política coerente, pois o eleitorado, na primeira ocasião, vai punir quem prometeu e não cumpriu, em curto ou, como no caso de Moçambique, mesmo em longo prazo.

Promo������o
Share this

Facebook Comments